曼联大股东 / 曼联大股东是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联大股东的问题，于是小编就整理了3个相关介绍曼联大股东的解答，让我们一起看看吧。

2005年格雷泽怎么收购的曼联？

格雷泽家族通过各种渠道逐步接触曼联的股东们，花费900万英镑购买了2.9%的股份，随着陆续有小股东退出，格雷泽在持有曼联股份30%时提出了整体收购案。

格雷泽家族当时仅有不足10亿英镑，依照900万英镑收购2.9%股份的溢价率，格雷泽收购曼联100%股份至少要花费25亿英镑。因此，格雷泽家族的收购案提出了收购之后，以俱乐部融资的方式，支付股权收购价。

巴萨皇马的会员制、巴黎曼城的财团所有制、曼联的上市公司股份制，哪一种最有利于发展？

谢谢激请！

对于足球俱乐部会员制、足球俱乐部财团所有制、足球俱乐部上市公司股份制，哪一种最有利于发展？我个人比较认为巴萨和皇马的会员制最有利于足球发展。

首先说说足球俱乐部会员制属于公共财产不以盈利为目的，成为会员后等于你拥有俱乐部，是俱乐部的成员，俱乐部的资产属于全体注册的会员，会员缴纳会费来支持俱乐部日常运营包括教练、球员工资，主要一部分是转会的买卖球员低价购进高价卖出赚取资金用于俱乐部运转，例如C罗转会尤文，尤文向皇马支付1.12亿欧元转会费。除了买卖球员还广告费、电视转播、球衣等等。

财团所有制属于实力雄厚大老板注资俱乐部或实力强大家族式的大财团，例如曼城大老板阿布扎尔的大财团，唯一担心大财团撒资俱乐部遇到困难，但这情况极少发生。

上市公司股份制与企业上市公司股份制形式基本一样都是以集资方式运行，如曼联的股东们希望得到更大回报等等的问题，将会影响股东缩减对俱乐部投入。

所以个人认为最有利于足球俱乐部的长远未来发展，是俱乐部会员制。

会员制真的好吗？好多人都说这样挺好的，他们完全把会员和股东没分清楚。股东是需要共同承担风险的！而会员不需要！西甲联盟曾经所有俱乐部都是会员制的俱乐部，但是你看现在呢，除了皇马和巴萨等四个俱乐部，剩下的俱乐部基本上都不是会员。为什么会出现这样的局面？按道理说这样的模式很适合未来的足球发展啊，那为什么会出现这样的情况？

所有人都忘了，既然你是会员制的俱乐部你会不太在意你负债的问题，现在所有的俱乐部都是在负债的情况下进行的。西甲会员制的时候就出现过有些俱乐部甚至负债十多个亿。就算放在现在，像巴萨这样的球队，把一队所有人都卖了可能都不一定能补上这样的缺口。而且所谓的公平财政法案并不试用于不参加欧冠的俱乐部。俱乐部钱越欠越多，最后只能宣布不再经营俱乐部。

而我个人认为你还是需要根据自己俱乐部的情况来决定。巴萨皇马为什么能一直保持会员？因为她们有承担风险的能力。而一些小俱乐部找到最适合的经营模式才对。最重要的还是让俱乐部活着。会员制再好，小俱乐部走这条路活不下去，那就是再好也没用啊。

三种模式各有利弊，但是足球在现在也越来越商业化了，这意味着股份制是足球俱乐部发展到今天更为主流和大众化的一种变强的方式。

巴萨皇马的会员制是从西甲最初的运营模式延续下来的，为什么能够延续下来呢，因为在西甲只有包含皇马，巴萨的四家俱乐部财政状况运营良好。这四家俱乐部也没有被强制公司化改制，而其他的会员制俱乐部则报务报表难看，债务负担沉重，到了难以为继的地府，在90年代初他们被西班牙政府强制改制，因为西班牙政府暂时给他们承担结清了债务，条件就是要让他们改制后在归还给政府。

巴黎曼城也是公司制，只不过他们老板愿意花不计成本的资源去扶持俱乐部，如果他们愿意一直这么扶持下去，当然这也是好事。比较让欧足联担心的是，这些财团能否一直这么扶持，还是扶持了没几年就玩腻了开始撤资了，这个时候才是对俱乐部打击最大的。

股份制是现在俱乐部发展的一个趋势，符合商业规律。俱乐部需要的不仅仅是战绩，还需要的是业绩，两者的平衡让俱乐部处在一个良性发展的道路上，而不是为了战绩耗尽血本，最后一蹶不振。

会员制能够让俱乐部不考虑盈利的事，只要有钱就能够投在转会市场上，而不是说要对公司所有人或者股权持有者在盈利上负责。这让他们更能够在转会市场上投入，并且会员制形式让这些会员对于俱乐部保持着特别的忠诚，并且愿意拿出会费来支持俱乐部。但是会员制的缺点上面已经说了，就是怕负债过大。要想健康的运营这种模式，必须得用财政公平法案强力监管。

当然像巴萨，皇马这样的俱乐部，不论那种形式，都有足够的资本和赞助去健康运营。

没有最好，适合自己的才好。

最新研究显示，曼城队超越曼联，成为英超最有价值的俱乐部。利物浦大学体育商业中心集团的研究表明，曼城的估值为23.64亿英镑，而曼联的估值为20.87亿英镑。曼城的市值增加了3.85亿英镑，曼联的市值减少了3.76亿英镑，这是球队扭亏一盈的原因，而红魔的业绩下滑则被归咎于“更高的工资和更低的利润”。

热刺以18.37亿英镑的身价排名第三，紧随其后的是利物浦(16.15亿英镑)、切尔西(16.15亿英镑)和阿森纳(13.68亿英镑)。排名前六的俱乐部占据了英超总市值的74%，其中“英超财务状况最合理的俱乐部”伯恩利以3.98亿英镑排名第七。

曼联的衰落反映了他们在球场上的考验。尽管索尔斯克亚在去年12月接替穆里尼奥成为主教练后，状态有了明显的好转，但是最近球队在7场比赛中只取得了两场联赛胜利，这意味着红魔将在4个赛季中第三次被挤出前四名。

相反，在瓜迪奥拉的带领下，曼城已经成为欧洲最好的球队之一。他们有望成为自2009年曼联成功卫冕英超冠军以来的第一支球队。曼联的收入为5.9亿英镑，与曼城的5亿英镑相比，曼联仍然是英超收入最高的球队。

德勤对全球最富有的俱乐部的年度评估中，曼联排在皇家马德里和巴塞罗那之后的原因。德勤财富联盟基于超级俱乐部的现状和由于汇率一些变动，商业冠军皇家马德里7.5亿没有和第二巴塞罗那6.9亿没有超越了曼联。

大家随手关注我一波咯,每天好文

假如温格教授接手曼联，他可以带曼联到什么地步？

这个问题要从两方面分析一是温格的执教风格，二是本身曼联的现状能否适应！

阿尔塞纳.温格熟悉运动心理学外号教授，温格的足球思想比较重视速度和控球，阿森纳也成为英国足坛踢法赏心悦目的球队。03-04赛季的阿森纳以联赛不败成就冠军伟业，那也是温格在阿森纳的巅峰，那时的阿森纳亨利和维埃拉大放异彩！

曼联的传统中就不太讲究控球，弗爵爷代领的巅峰年代也不追求控球率。只有在范加尔时代才追求控球打法，最终失败告终。现在的曼联队中能适应温格战术的球员甚少，公认能适应阿森纳的姆希塔良也离开曼联，姆希塔良的离开也从侧面证明现在这只曼联应该不能适应温格的执教风格！

综上，温格如果来了曼联估计也很难突破现有的格局，除非他在曼联能像瓜迪奥拉的曼城一样大换血！现实注定那是不可能的！

温格教授的能力毋庸置疑，在阿森纳长期财政负担的压力下，依然能够拿到三次英超冠军，在他的调教下博格坎普，维埃拉，亨利都成为国际足联耀眼的巨星！

执教阿森纳期间，抢手的进攻不单是充满美感，而且流畅，自然，给人一种水银泻地的华美。跨赛季49场不败就是最好的证明！

如果温格执教曼联，可以说成绩绝不会比其他教练差！加上曼联的底蕴，财政，工资体系，以及教授的个人魅力，首先就可以吸引一大批顶星加盟！在加上华丽的打法同样可以吸引大批粉丝！

我觉得温格接手老爵爷的班底 得经过两年的人员调整期 打法不同 但是温格的打法 更趋于现在足球的发展 再加上曼联本身的财力支持 我觉得他会在曼联成功 只不过这都是臆想 人人都是有爱的 在一家俱乐部这么久 温格就是阿森纳 弗格森就是曼联

教授的执教水平无须赘言！关键在于何时接手曼联！如果爵爷退休时接手曼联，曼联可能和现在的状况没什么区别！不过有一点可以肯定，不会无缘欧冠！但是冠军数量就不好断言了！如果更早接手曼联，估计就是兵工厂现实的样子了！如果温格不那么抠门的话，相信成绩应该比现在强的多！毕竟只有具备争冠实力才会有更多优秀球员来投啊！现实如此残酷，教授不能总打感情牌啊！也希望阿森纳早日夺冠！

到此，以上就是小编对于曼联大股东的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联大股东的3点解答对大家有用。